Банкротство физических и юридических лиц с подконтрольным арбитражным управляющим; решение задач по сохранению активов нестандартными способами.

Банкротство физ.лица - 60 тыс. руб. (под ключ).
25 - т.р. депозит суда.
Возможность рассрочки обсуждаема.
Банкротство юр.лиц - по договоренности от 120 тыс. руб.
200 т.р. - депозит суда (либо сведения о достаточности имущества для покрытия расходов).
Участие в заседаниях приму лично.
Проконсультирую в разумных пределах бесплатно.
Пишите на ватсап или звоните.

Занимаюсь банкротством почти 10 лет (свыше 50 завершенных процедур, включая физ. и юр.лиц с существенными активами и грамотным противодействием кредиторов); ниже приведены некоторые примеры конкретных судебных разбирательств с номерами дел в открытом доступе с личным участием и/или формированием позиции.

1. Направление - Защита от субсидиарной ответственности.
Результаты:
- Отказано в привлечении к СО зампред. правления крупного московского банка на 27 млрд. руб. - Определение АСгМ от 04.03.2020 по делу № А40-31510/2015.
- Отказано в привлечении собственника завода к субсидиарной ответственности - Определение от 16.09.2019 по делу № А62-2685/16.
- Определением АСгМ от 18.12.2020 по делу А40-244375/15-123(101)-339Б отказано во взыскании убытков с пред.правления банка РСБ24.
- Постановлением 4ААС от 17.08.2020 по делу А58-8998/17 изменено определение суда 1-й инстанции: размер субсидиарной ответственности директора снижен с 42 млн. руб. до 0,5 млн. руб.
-Определением от 12.08.2020 по делу № А40-51353/16-179-37 Б отказано в привлечении к СО бывшего участника.

2. Споры вокруг крупного регионального комбината (в банкротстве) в интересах собственника.
Результаты:
- Выигран процесс, в результате которого установлено, что "утраченное" залоговое оборудование не поставлялось на комбинат. Выигран со второго круга через отмену судебных актов в кассации и при наличии вражеской экспертизы.
Постановление АС ЦО от 25.04.2018 (отмена), Определение АС Смоленской области от 20.12.2018 (новое рассмотрение) по делу № А62-2685/16 (оставлено в силе в дальнейшем).
- Выигран процесс, в результате, которого покупателю имущества (с торгов) предоставлено право на доступ на не подконтрольную территорию и демонтаж имущества. Изначальная ситуация: невозможность идентификации оборудования; невозможность его демонтажа без повреждения конструктивных элементов здания (Определение от 11.07.2019 по тому же делу).
- Образовано большинство в личном деле о банкротстве доверителя; прекращены уголовные дела по ст. 159, ст. 196 УК РФ.

3. Защита интересов миноритария в деле о банкротстве его предприятия.
Из последних локальных успехов:
в кассации доказано право миноритарного участника обжаловать судебные акты вне банкротства в порядке п. 24 ПП 35 (где указаны только КК и АУ), которыми подтверждены требования кредиторов (Постановление АС МО от 01.09.2020 по делу № А40-318405/18 (второе из двух постановлений от 01.09.2020)).
Также в кассации доказано право этого же миноритария на самостоятельное обжалование судебных актов в рамках дела о банкротстве (Постановления суда округа об отмене судебных актов от 13.01.2021, 02.12.2020, 24.11.2020 по делу № А41-12566/19).

4. Практика по оспариванию сделок.
- Отказано в оспаривании займа Определением от 04.02.2021 по делу № А40-223589/19-38-274 «Ф» (в интересах Ответчика);
- Признаны недействительными сделки по списанию денежных средств Определением АС г. Москвы от 19.06.2020 по делу № А40-62945/19-177-69 (ст. 61.3 ФЗ-127; в интересах арбитражного управляющего);
- Оспорено отчуждение земельных участков Определением АС г. Москвы от 20.04.2017 по делу № А40-200790/16-103-262 (п. 2 ст. 61.2 ФЗ-127, ст.ст. 10, 168 ГК РФ; в интересах арбитражного управляющего);
- Удовлетворено заявление об оспаривании сделки по приобретению долей Решением Клинского городского суда от 27.03.2017 по делу № 2-556/2017 (в интересах заявителя).
- Отказано в оспаривании сделки Определением от 15.02.2016 по делу № А40-144082/13 (п. 1 ст. 61.2 ФЗ-127; в интересах Ответчика);
- Отказано в оспаривании сделки Определением от 15.03.2016 по делу № А40-156327/13 (ст. 61.3 ФЗ-127; в интересах Ответчика);
- Удовлетворено заявление об оспаривании сделки Определением от 13.09.2016 по делу № А40-214321/14 (ст. 61.3 ФЗ-127; в интересах Заявителя).
- Признаны недействительными сделки между Банком и Должником по специальным основаниям, позиция по которым была сформирована еще в процедуре наблюдения (А53-2505/2017).

Среди доверителей: ПАО «МОЭК» и дочерние общества; АО «Московский комбинат хлебопродуктов» и другие компании «Группы ЗК Настюша», арбитражные управляющие в различных процедурах банкротства физических и юридических лиц, ООО «Столичная судоходная компания», ООО «Мариинский спиртзавод», мясоперерабатывающий завод на базе ООО «Юрал», топ-менеджеры банкротящихся банков и т.п.